：成都市温江区白马庙街2号小区四五六楼四户业主，由于一楼2户业主变卦阻遏加装电梯，将一楼业主告上法庭。这也是成都市首例因“电梯加装”引起的诉讼案。

  成都市温江区白马庙街2号小区修建于2004年前后，只要两栋居民楼，楼高6层，每层有两户居民，上、下楼都为步梯。现在装置电梯的是靠小区里边的这栋楼的2单元，触及到整个2单元的12户人家。

  记者7日在小区看到电梯钢架结构根本现已竣工，周围还放置着一些电梯建材，工人正在装置一些零件。据施工方担任的人介绍，他们上一年5月就开端施工了，后来遇到业主打官司，就罢工了。本年3月，他们又开端出场施工，“（四月）二十几号把电梯装好，或许五月十几号才能够正常运用。我做了那么多电梯，这是榜首次遇到这一种状况。开端的时分咱们都说好了都签字了，1楼的也赞同楼上装置了，到后来施工的时分又反悔了。”

  2019年白马庙街2号小区2单元加装电梯就开端征求定见，触及的12户居民都赞同了加装电梯。2019年11月，电梯加装的定见也通过了有关部门的赞同。2020年4月，成都市温江区住所和城乡建设局向修建公司出具既有住所自主增设电梯奉告书。5月，施工方开端出场施工，不久后，一楼的两户人家就提出了贰言，阻遏施工，不让装电梯。

  一楼的住户宣称，最初买房子的时分，选中一楼，便是看中小区没有电梯。购买一楼的房子，价格比高楼层的要贵不少。一楼的住户以为，加装电梯后对他们采光等有影响，也直接影响了房子的价格，“电梯是上一年就开端加装了，本年还没弄好，这个电梯对着这个门欠好。”

  楼上业主与一楼业主屡次交流没有成果，四五六楼的4户业主就联名申述了一楼的2户业主，要求一楼业主中止阻止电梯施工，合作加装电梯合同持续实行。成都市温江区人民法院民事审判榜首庭庭长林艺介绍了两边争议的焦点，“在案子的处理傍边增设电梯是否合理应该是两边争辩最大的问题，楼下的业主称他们是对成都市既有的住所自主增设电梯项目相关的协议书的内容不知情，对本单元的业主在上面的签名也表明不知情，还以为装置电梯或许会存在出行便当与安全，还有消防分散、采光这些不行预见的危险，所以他们阻遏了电梯的装置。”

  温江区法院上一年9月审理了这起高层住户申述底层住户要求加装电梯案。法院确定，小区加装电梯进行公示，相关流程也按要求进行。

  温江区法院民事审判榜首庭庭长林艺介绍说，法院终究支撑了原告的诉讼请求，一审判定一楼住户须中止对电梯装置施工的阻遏和阻碍，“判定的时分根据的是物权法，咱们咱们都以为案涉单元增设电梯现已获得了业主专有部分占修建物总面积三分之二以上，而且占总人数三分之二以上的业主的赞同，通过了公示、存案、赞同一系列的程序，咱们通过审理，最终以为电梯的增设程序是合法的、合理的，咱们咱们都以为他们加装电梯是契合法律规定的。一楼业主抗辩加装电梯会形成的相关危险，咱们奉告他们另行建议权力。”

  关于这申述讼案子，小区的不少业主表明，了解高层住户申述低楼层住户的行为，以为加装电梯能改进高层住户的寓居条件。这些业主表明，咱们都住在一个小区一个单元，最好能好好洽谈，纷歧定要闹到告上法庭的境地。不少市民以为，此次法院的判定下来后，今后老旧小区加装电梯会更顺畅一些，低楼层的业主阻遏加装电梯的行为或许会少一些。

  本文仅供交流学习，若来历标示过错或侵犯到您的权益，烦请奉告，咱们将立刻删去。